✅ Voici quelques exemples de types de contenus musicaux que vous pouvez utiliser dans les streams et contenus à la demande sur Twitch :

• ✅La musique qui vous appartient – Les morceaux de musique originaux écrits par vous et enregistrés ou interprétés en direct par vous, et pour lesquels vous détenez ou contrôlez tous les droits nécessaires au partage sur Twitch, y compris les droits sur l’enregistrement, l’interprétation et la musique et les paroles associés. N’oubliez pas que si vous êtes lié par contrat à une organisation qui contrôle les droits des contenus que vous créez, comme une maison de disques, vous devez vous assurer de ne pas enfreindre cette relation en partageant cette musique sur Twitch.
• ✅La musique pour laquelle vous détenez une licence – La musique protégée par droit d’auteur appartenant en tout ou en partie par quelqu’un d’autre, si vous avez obtenu une licence pour la partager sur Twitch auprès des ayants droit.
• ✅La musique diffusée avec Soundtrack par Twitch – La musique ajoutée à vos streams en direct à l’aide de Soundtrack par Twitch

❌ Voici quelques exemples de types de contenus musicaux que vous ne pouvez pas utiliser dans les streams ou contenus à la demande sur Twitch :

• ❌Une émission d'écoute de musique de style radio – Un stream ou une vidéo Twitch servant principalement à passer de la musique que vous ne possédez pas et pour laquelle vous n'avez pas de licence de partage sur Twitch.
• ❌Émission de DJ – Lecture et mixage de morceaux de musique enregistrés comportant de la musique, mis à part la musique que vous possédez ou pour laquelle vous détenez une licence de partage sur Twitch.
• ❌Karaoké – Chanter sur un enregistrement de karaoké autre que les interprétations de jeux de karaoké pour lequel vous disposez d'une licence de partage sur Twitch, comme Twitch Sings.
• ❌Playback – Le fait de chanter ou de faire semblant de chanter sur une musique qui ne vous appartient pas ou par laquelle vous n'avez pas de licence de partage sur Twitch.
• ❌Représentation visuelle de la musique – Les paroles, les partitions, les tablatures ou toute autre représentation visuelle de morceaux de musique protégés par droit d’auteur autre que (1) ceux qui vous appartiennent ou pour lesquels (2) vous disposez d’une licence de partage sur Twitch, ou (3) l’affichage de paroles ou les représentations de musique fournis par Twitch dans le cadre de Twitch Sings et retransmis dans un stream ou des vidéos à la demande de vos parties de Twitch Sings.
• ❌Reprises – Les reprises d'une chanson appartenant à quelqu'un d'autre, à l'exception des représentations en direct sur votre stream Twitch. Si vous reprenez une chanson en direct lors d'un stream Twitch, essayez autant que possible d'interpréter la chanson telle qu'elle a été écrite par l'auteur et de créer tous les éléments sonores vous-même, sans incorporer de pistes instrumentales, d'enregistrements musicaux ou d'autres éléments enregistrés appartenant à d'autres personnes.

Voici différentes questions non répondues par Twitch pour votre chaîne Twitch.

Il semble donc que certains streamers reçoivent des strikes même en direct... Donc, même si vous ne prévoyez pas d'enregistrer vos vidéos sur demande (VOD) ou vos Clips ou quoi que ce soit, pouvez-vous obtenir un strike ou une interdiction de jouer de la musique en direct ? Et si un artiste ne fait que tweeter ou publier sur Instagram et dit "les créateurs peuvent utiliser toute ma musique" est-il alors acceptable d'utiliser la musique pendant mes streams ? Donc, tout d'abord, Twitch a actuellement la possibilité de surveiller les diffusions en direct pour les violations de droits d'auteur (il s'agit d'un développement récent). Auparavant, cette fonctionnalité n'existait pas, donc il y avait une croyance que même si vous jouiez de la musique protégée par le droit d'auteur en arrière-plan de vos streams, mais que vous ne sauvegardiez pas de VOD ou de clips, vous étiez un peu en sécurité. Cela n'a jamais été vraiment exact sur le plan juridique, mais maintenant que cette capacité existe, cette vieille croyance peut être complètement jetée par la fenêtre. Vous pouvez à 100% obtenir un avertissement pour atteinte aux droits d'auteur pour une diffusion en direct, même si vous n'enregistrez pas de VOD ou de Clips. Votre probabilité d'être arrêté peut être plus faible, mais cela ne rend pas la conduite légale. Votre deuxième question est également très importante, car il y a une tendance récente des artistes à donner des « autorisations » sur Twitter ou Instagram pour utiliser leur musique. Il est vraiment important de comprendre que la plupart des artistes (en particulier les plus grands artistes et les plus populaires) n'ont pas la possibilité d'accorder le type d'autorisation complète dont vous avez besoin pour utiliser leur musique en arrière-plan de vos streams. Il y a deux licences différentes (autorisations) dont vous auriez besoin pour lire la musique de quelqu'un d'autre en arrière-plan de votre stream, une licence principale (provenant du détenteur des droits de masteenregistrement) et une licence de « synchronisation » (à venir titulaire des « droits de composition »). Parfois, le détenteur de ces deux droits peut être les mêmes personnes (comme dans le cas d'un petit groupe indépendant), mais il est plus probable que les détenteurs de ces droits soient répartis entre l'artiste/compositeur, la maison de disques, l'éditeur, etc., dans les cas où vous devez obtenir l'autorisation d'un certain nombre de personnes différentes afin d'obtenir l'autorisation légale complète dont vous avez besoin. Un dernier point important concernant les « permissions » que les artistes musicaux écrivent sur Twitter ou Instagram. Même si la personne qui vous donne la permission est en fait le titulaire de tous les droits dont vous avez besoin et est en mesure de vous donner la pleine permission dont vous avez besoin, une simple déclaration vous donnant la permission n'est pas un contrat entièrement exécuté et peut être révoqué à tout moment.
Que faire si je regarde des vidéos de TikTok ou des Réels d'Instagram en direct ? Le son doit-il être coupé pour que la musique ne se retrouve pas sur ma diffusion sur Twitch ? Chaque fois que vous avez de la musique en arrière-plan sur vos streams (que vous regardiez simplement une vidéo TikTok et que l'audio soit audible dans vos streams, ou que vous jouiez réellement la chanson en arrière-plan de vos streams), vous exécutez un potentiel risque DMCA. La marche à suivre la plus sûre serait de couper le son de toute la musique qui apparaîtra en arrière-plan de votre diffusion, à moins que vous ne soyez sûr à 100% que la musique est « sans danger pour le stream » (les licences/autorisations de droits d'auteur appropriées ont été obtenues ou vous ont été accordées). Il y a quelques listes de plus en plus nombreuses de musique « protégées pour la diffusion » ou bien utiliser Soundtrack par Twitch pour intégrer une panoplie de musique sans licence.
En plus de se faire suspendre/ban de Twitch pour avoir reçu des avertissements DMCA, y a-t-il d'autres poursuites judiciaires qui peuvent être engagées contre un streamer ? La permission explicite d'utiliser la musique de l'artiste est-elle suffisante ou auriez-vous encore à vous soucier des labels et de la RIAA qui envoient des lettres de mise à demeure ? Et qu'en est-il de la musique qui a été autorisée (par Twitch) comme étant libre de droits d'auteur, mais qui continue de gagner des strikes DMCA pour les streamers ? Premièrement, y a-t-il d'autres actions en justice pouvant découler d'un strike de DMCA ? La réponse serait un oui nuancé, mais dépendrait bien sûr de la situation. Un titulaire de droits d'auteur n'est en fait pas obligé d'envoyer une notification DMCA ou une lettre de cessation et de désistement à un utilisateur, il a le droit de simplement intenter une action en justice contre quelqu'un qui enfreint sa conduite. Il y a aussi un peu de confusion quant à savoir qui reçoit normalement une notification DMCA. C'est généralement une plate-forme (Twitch, YouTube) qui reçoit une notification DMCA par un détenteur de droits d'auteur, l'avertissant qu'elle héberge un contenu potentiellement contrefait. Afin de se conformer à une disposition du DMCA appelée « Safe Harbor » (en disant essentiellement qu'une plate-forme n'est pas responsable de l'hébergement de contenu contrefait tant qu'elle prend des « mesures raisonnables » pour s'assurer que le contenu est retiré et traité une fois mis au courant de celui-ci), la plate-forme informera l'utilisateur et supprimera immédiatement le contenu remarqué (puis commencera le processus potentiel de notification de contestation). Bien que la suppression de votre contenu puisse apaiser la plate-forme et l'aider à rester dans la « sphère de sécurité », vous avez peut-être encore commis et enfreint votre contenu, et cela n'est pas corrigé en supprimant ultérieurement le contenu. Ainsi, bien que la probabilité qu'un titulaire de droits vous poursuive pour violation après que vous vous soyez conformé à un retrait DMCA puisse être faible, il n'y a rien qui lie exactement l'avis DMCA et la suppression de la plate-forme au fait que vous avez peut-être encore commis un acte de contrefaçon. Deuxièmement, la permission des artistes d'utiliser leur musique n'est généralement pas suffisante (aussi explicite soit-elle). C'est pour un certain nombre de raisons, mais très fondamentalement, un artiste n'a généralement pas la capacité de vous accorder les types exacts d'autorisations/droits dont vous avez besoin pour jouer sa musique en arrière-plan de votre contenu. De plus, ces autorisations écrites sur Instagram/Twitter etc. peuvent être révoquées à tout moment, ce qui les rend très dangereuses.
Je me demande combien de temps vous pensez que cela prendra avant que les titulaires de droits d'auteur ne s'attaquent aux émoticônes. C'est évident que c'est contre les Conditions d'utilisation mais ils circulent toujours, ni les artistes ni les clients ne prennent aucune responsabilité. Actuellement, la RIAA est sur une larme avec Twitch, et c'est pourquoi la musique est le principal problème de DMCA en ce moment. Cependant, le DMCA s'applique à tous les droits d'auteur, ce qui englobe certainement les conceptions originales (émoticônes) et même de petits clips de musique/sons/animations (comme les alertes). Il existe un certain nombre de très gros streamers qui utilisent actuellement des personnages de jeux vidéo très populaires comme émoticônes et alertes par exemple, et même ils admettront qu'ils jouent avec le feu et attendent qu'un problème se pose. La règle très basique que tout le monde peut utiliser pour assurer leur sécurité en cas de doute : vous ne pouvez pas utiliser le contenu de quelqu'un d'autre sans sa permission (aussi petit ou insignifiant que vous le pensez).
Voici une chose que je n'ai jamais comprise : différents pays ont des lois différentes concernant les droits d'auteur, les marques déposées, l'utilisation équitable, etc. Cependant, Internet est un lieu mondial. Par exemple, je peux être un streamer Québécois sur une plate-forme américaine jouant à un jeu suédois tout en écoutant de la musique allemande, pendant que mon chat profite d'émoticônes créées par quelqu'un du Japon. Quelles lois s'appliquent ? Qui peut poursuivre qui et dans quelles circonstances et pourquoi ? Ça me semble compliqué... Une question vraiment complexe. La réponse serait que cela dépend de qui poursuit qui et dans quelles circonstances. Une bonne façon d'y penser est que, où que vous fassiez des affaires, vous serez très probablement soumis aux lois de ce pays. Donc, si un streamer Québécois diffuse sur une plate-forme américaine sur des serveurs situés aux États-Unis, il sera soumis à certains aspects de la loi américaine. Un jeu suédois sera bien sûr soumis à certains aspects de la loi suédoise, mais une fois vendu aux États-Unis, il devra se conformer à certains aspects de la loi américaine.
Qu'en est-il de quelque chose où la musique que je joue n'est pas diffusée sur le stream directement, mais avec une Extension Twitch, qui permet aux spectateurs de jouer les chansons eux-mêmes ? Par exemple, je veux jouer une chanson de Metallica avec un plugin sur OBS et une Extension Twitch où la chanson n'est pas jouée directement sur OBS mais seulement avec Extension Twitch qui permet aux spectateurs de synchroniser leur YouTube ou Spotify pour être synchronisé avec ma musique. Est-ce que cela contournerait les droits d'auteur? C'est une excellente question et une solution vraiment créative. Si vous ne diffusez pas le contenu de quelqu'un d'autre sur votre stream, vous ne courez probablement pas de risque de notifications DMCA ou de violation des droits d'auteur. Si vous dites simplement aux autres utilisateurs quelle chanson vous écoutez, et qu'ils sont capables d'écouter cette même piste localement sur leurs propres appareils, ce serait une solution créative au problème de la diffusion. Très techniquement, il existe certaines dispositions dans le DMCA qui traitent des méthodes et des dispositifs anti-contournement, mais il est intéressant de noter que vous vous frottez également aux protections de la liberté d'expression en étant capable de dire aux autres ce que vous écoutez par exemple. Donc, au total, une méthode comme vous avez décrite est probablement très en bas de la liste des priorités d'application pour les titulaires de droits d'auteur (s'ils ont des pouvoirs d'application à ce sujet)
Si vous diffusez uniquement pour le plaisipasse-temps et ne générez aucun revenu, pouvez-vous toujours être considéré comme une utilisation commerciale ? Très bonne question, et il y a une certaine confusion à ce sujet. La réponse courte, oui. Réponse plus longue, il y a un élément de violation du droit d'auteur qui cherche à savoir si le contenu potentiellement contrefait était destiné à un « avantage commercial ou un gain financier privé ». Pour cette raison, certaines personnes ont essayé de faire des clauses de non-responsabilité sur le contenu contenant des médias protégés par le droit d'auteur (vidéos/musique/etc.) en disant quelque chose du genre « aucun gain financiecommercial prévu » . Cela NE VOUS PROTÈGE PAS contre la violation des droits d'auteul'avertissement DMCA. Il y a eu des affaires directement liées à cela et l'opinion de base des tribunaux est que, même si vous ne gagnez pas directement de l'argent à partir d'un contenu contrefait, cela vous profite toujours d'une certaine façon. Par conséquent, lorsqu'il s'agit de problèmes de contrefaçon, cet élément est presque toujours respecté. Il existe des doctrines telles que le « fair use » qui pourraient potentiellement excuser le comportement contrefait, mais il s'agit d'une doctrine très complexe, et surtout ne peut être soulevée qu'APRÈS que vous êtes poursuivi (ce n'est pas une protection contre la contrefaçon, juste une défense).
Selon vous, dans quelle mesure il est important pour un streamer de déposer une marque (trademark) de son nom d'utilisateur ? Quelques streamers enregistrent leurs noms d'utilisateur. À quel point de le faire est précieux et quel type de protection offrirait-t-il au streamer. Un excellente et important sujet pour tous les streamers. Vous devez absolument rechercher une protection IP pour votre marque et tout ce qui a de la valeur que vous avez créé avec. Les marques de commerce en sont certainement une partie importante, mais elles doivent être utilisées correctement. Si quelqu'un crée une marque où il vend des produits ou offre des services associés à son nom d'utilisateur, c'est là que la protection de la marque serait très importante et utile. Les marques de commerce sont utilisées pour indiquer la source d'un bien ou d'un service, et quelqu'un enregistrerait sa marque pour empêcher toute autre personne ayant une marque/un nom similaire à confusion d'offrir des produits/services similaires et de semer la confusion sur le marché (avoir une marque déposée contribue également à réduire l'anxiété d'un utilisateur antérieur de votre marque venant à vous à un moment donné et exigeant que vous vous arrêtiez). Donc, si vous créez une marque offrant tout type de produits/services, il est important de se pencher sur ce point. Cependant, si quelqu'un ne diffuse que son jeu sur Twitch, cela peut être une priorité inférieure sur la liste. L'autre domaine de protection qu'il serait important d'examiner est également le droit d'auteur. Cela serait important pour protéger les œuvres d'art originales qu'un créateur ferait, alors qu'en tant que marque, il s'agit spécifiquement de protéger un nom de marque utilisé en association avec la vente de biens/services.
Concernant les bandes sonores originales de jeux en diffusion. Est-il vrai que vous pouvez jouer les bandes sonores de jeux sans craindre d'un strike DMCA ou dois-je m'assurer avec chaque jeu auquel je joue qu'il est sûr côté musique ? Par exemple, pourrais-je écouter de la musique depuis Animal Crossing New Leaf ou des jeux similaires ? Cela peut probablement être divisé en deux catégories différentes. La première catégorie serait à haut risque. Si vous jouez à un jeu comme GTA ou Just Dance, qui contient des chansons populaires en arrière-plan (exemple : la radio embarquée de GTA joue les 100 meilleures chansons), cela présente un risque élevé pour le DMCA. C'est différent des bandes sonores ou de la musique du jeu qui ont été spécifiquement développées pour le jeu. Grand Theft Auto a obtenu les licences appropriées pour qu'un seul utilisateur puisse lire ces morceaux tout en jouant au jeu à la maison, dans un cadre personnel. Cependant, il n'y a pas de licence pour lire publiquement une piste de l'une de ces stations de radio GTA sur quelque chose comme un stream sur Twitch. Pour cette raison, les streamers sur GTA ou Just Dance vont être dans une position très difficile. La deuxième catégorie serait un risque quelque peu moyen. Il s'agirait de véritables bandes sonores du jeu ou de la musique du jeu. Il s'agit d'un risque moyen non pas exactement parce qu'il n'est plus légal de jouer, mais parce que les algorithmes de filtrage des droits d'auteur ont plus de mal à déchiffrer si la musique provient du jeu ou si c'est une piste distincte en cours de lecture, et a donc une plus grande difficulté de l'identifier. Vous êtes peut-être beaucoup moins susceptible d'obtenir un avertissement DMCA ici, mais le risque n'est pas éliminé. La meilleure pratique serait toujours de faire des recherches sur le jeu particulier que vous souhaitez diffuser et de voir s'il existe des autorisations accordées par les développeurs (par exemple : Devolver Digital traite directement l'autorisation de diffuser et de monétiser leurs jeux)
Les détenteurs de droits d'auteur pensent-ils que la musique jouée pendant les diffusions en direct sur Twitch diminue leurs ventes de musique ? Ou voient-ils plutôt cela comme une zone non monétisée qui pourrait être transformée en une zone rentable s'ils cessaient de laisser les gens utiliser leur contenu gratuitement ? Il est impossible de dire ce que pense un détenteur de droits d'auteur, car chaque cas sera très spécifique. Très fondamentalement, chaque fois que vous utilisez le contenu de quelqu'un sans sa permission, vous lui enlevez le contrôle qui lui revient. Si un artiste veut donner sa musique gratuitement, ce qui relève totalement de ses droits, il doit cependant décider de le faire. Les petits artistes tels que les groupes indépendants voient probablement une exposition potentielle de leur musique si elle est utilisée sur un stream de quelqu'un. Cependant, vous pouvez imaginer un scénario où un certain artiste peut ne pas vouloir être connecté avec un certain individu jouant sa musique, pour une raison quelconque. En ce qui concerne la baisse des ventes de musique, il n'est probablement pas vrai qu'un grand nombre de personnes se rendent à un stream uniquement pour écouter les chansons de leur artiste préféré en arrière-plan. Ce n'est donc pas tant que quelqu'un qui joue une musique d'artiste, c'est que l'arrière-plan enlève le marché réel de la vente de cette piste à un individu pour sa consommation personnelle, le problème est plus qu'un contenu d'artiste est utilisé sans sa permission, et d'une manière qu'ils n'ont peut-être pas approuvée. S'agissant d'une zone non monétisée qui pourrait potentiellement être transformée en quelque chose de rentable, le véritable cœur de ce problème est l'industrie de la musique et le système de distribution des droits et des redevances en général, et non l'utilisation non autorisée de la musique par les streamers. Même lorsque la musique est utilisée correctement, il existe de nombreux problèmes sous-jacents concernant le montant, le cas échéant, de la rémunération de l'artiste en fin de compte. Le domaine vraiment non monétisé est la capacité des artistes à contrôler la distribution de leurs morceaux, à conclure facilement des accords de licence valides avec les personnes de leur choix et à disposer d'un système clair de distribution des redevances (ce qui impliquerait des micro-transactions facilement transférables.).
Que se passe-t-il lorsque une IP est hébergé dans un pays qui ignore le DMCA, par exemple les Pays-Bas ? Quelqu'un devrait se conformer aux lois du pays où son contenu est hébergé. De plus, vous devrez vous conformer aux lois et aux règles de la plate-forme sur laquelle vous distribuez votre contenu. Sans aller trop loin dans les mauvaises herbes légales (ce n'est pas mon domaine), si vous faites des affaires quelque part, vous devez vous conformer aux lois de l'endroit où vous faites des affaires. Cela signifie que même si vous hébergez du contenu contrefait sur un serveur aux Pays-Bas, dès que vous diffusez sur une plateforme dont les serveurs sont situés aux États-Unis (exemple : Twitch), votre conduite devient soumise à la loi américaine. Que quelqu'un qui vous poursuive puisse réellement appliquer un jugement est une toute autre boule de cire qui ne vaut pas la peine d'entrer ici selon moi.
En ce moment, si vous allez dans la section Just Chatting sur Twitch, vous pouvez voir de nombreux streamers de haut niveau s'asseoir et regarder des vidéos Youtube... Ils n'ont sûrement pas tous la permission pour écouter ces vidéos et la musiques. Est-ce que tous ces streamers risquent des démantèlements de DMCA ou est-ce que ce type de « fair use » est quelque chose ? Je doute que la plupart, voire pas du tout, aient fait tout leur possible pour obtenir l'autorisation de montrer les vidéos qu'ils diffusent. Cela tombe dans une catégorie un peu différente de celle de la lecture de musique en arrière-plan de votre stream, mais c'est un problème très important en soi. Les streamers qui regardent des vidéos YouTube entrent dans une catégorie généralement appelée vidéos « Réaction ». Apparemment, ils regardent le contenu de quelqu'un d'autre, et le « transforment » en réagissant, en ajoutant leurs propres commentaires/modifications/animations/etc. d'origine. Lorsqu'il est fait correctement, cela serait considéré comme une « utilisation équitable » et constituerait une défense contre les démissions DMCA et la violation du droit d'auteur. Donc, dans sa forme la plus élémentaire, ce type de conduite risque à 100% de strikes DMCA, mais peut être excusable s'il est fait de la bonne manière. Il y a une affaire récente assez célèbre impliquant la chaîne YouTube H3H3 poursuivie pour avoir fait une vidéo de type « Réaction », et le propriétaire de la vidéo originale à laquelle ils « réagissaient » les a poursuivi pour violation du droit d'auteur. H3H3 a en fait plaidé avec succès en tant que « fair use » et a remporté le procès, mais pas après avoir dépensé une somme incroyable d'argent et de temps devant le tribunal. « Fair Use » est une doctrine très compliquée et nuancée, donc à faire extrêmement attention.
J'ai une vieille ambiance vintage sur mon stream, j'utilise donc une musique qui n'a pas de mots et qui date des années 1920. (J'ai acheté un album littéralement « Musique libre de droits des années 1920 ») Est-ce sûr à utiliser ? Premièrement, peu importe si la musique contient des mots ou non, le droit d'auteur fonctionne de la même manière avec la musique avec ou sans paroles. Le fait que la musique soit si ancienne peut être en votre faveur. Avec une musique aussi ancienne, il est fort probable que la musique soit maintenant dans le « domaine public », ce qui signifie que vous seriez libre de l'utiliser sans la permission de quiconque. Le droit d'auteur dure généralement 70 ans après la mort de l'auteur original, mais il y a de nombreuses failles à cela, alors ne vous fiez pas uniquement à l'âge de la musique. Deuxièmement, je ferais attention à ce que la musique se qualifie elle-même de « musique libre de droits », cela ne signifie pas nécessairement que vous avez la permission de la diffuser en synchronisation avec votre contenu sur Twitch. Je ferais vos propres recherches et confirmerais l'autorisation d'utiliser de la musique.
Si je joue des parodies d'un certain matériel protégé par le droit d'auteur (par exemple, une reprise de Wonderwall par Oasis avec un texte différent ou des chansons des Slashstreet Boys), aurais-je des problèmes pour les avis de retrait DMCA ? Puis-je les contester? Si vous prévoyez de jouer les parodies de quelqu'un d'autre, cela tomberait toujours dans la catégorie de jouer la musique de quelqu'un d'autre, pour laquelle vous auriez besoin d'une autorisation. Si vous envisagez de créer et d'exécuter vos propres parodies de chansons, c'est un autre problème qui entre dans le domaine complexe du « Fair Use » (sachez qu'il existe une différence juridique entre « parodie » et « satire »)
Quand j'ai expliqué tout le fiasco à mon père, il avait une question assez intéressante. Disons que vous avez un juke-box dans votre maison et que vous avez la licence de distribution de juke-box (ma terminologie pourrait être là-bas, haha). Disons maintenant que vous utilisez le juke-box pendant le streaming. Est-ce autorisé ou avez-vous besoin d'une licence de distribution Internet différente? Salut Colonelwheel. C'est une très bonne question, et parle directement de l'un des problèmes majeurs de toute cette saga, les différents types de licences musicales. Avec quelque chose comme un juke-box, ou n'importe quel moyen de jouer de la musique dans un cadre public en direct comme un bar, vous auriez besoin de quelque chose appelé une licence de performance publique. Il existe de grandes organisations appelées organisations de droits de performance (PRO) comme BMI, ASCAP, SESAC, qui détiennent les droits de représentation publique sur des répertoires géants de chansons, généralement vous leur paieriez des frais de licence généraux afin d'avoir les droits de représentation publique sur tous les chansons dans leur catalogue / référentiel. Cependant, lorsque vous souhaitez lire de la musique en arrière-plan d'une vidéo, il s'agit d'un type de licence différent appelé «licence de synchronisation (synch)». C'est quelque chose que vous devez obtenir du compositeur / auteur de la chanson. En outre, cela nécessiterait l'autorisation du détenteur de la «licence d'utilisation principale» d'utiliser l'enregistrement sonore de la chanson en relation avec la vidéo. Cette distinction entre les licences est exactement la raison pour laquelle Twitch Soundtrack a eu un lancement si raté et a été tellement ridiculisé par la RIAA et l'industrie de la musique en général. Twitch Soundtrack a uniquement sécurisé les licences de performance publique pour les chansons sur sa plate-forme, plutôt que les licences de synchronisation et d'utilisation principale requises (qui sont généralement beaucoup plus chères que les licences de performance publique)
Pour les jeux exemple Guitar Hero... Cela relève-t-il de « fair use ». Ou devrions-nous arrêter complètement de diffuser ces types de jeux centrés sur la musique ? Si jouer des chansons sur ces jeux est une violation, je ne sais pas du tout combien de streamers ont du contenu qui passe par YouTube, la centrale de signalement du contenu sous copyright. Pour des jeux comme Guitar Hero ou Just Dance, les chansons que vous jouez dans le jeu ne sont pas autorisées à jouer au public via votre stream. Vous courez certainement un risque élevé si vous jouez à ces jeux et à la musique sous-jacente de votre contenu. Si vous les jouez pour votre consommation personnelle à la maison (pas en diffusion au public), c'est sûr. Le problème devient lorsque vous diffusez au public. Quant à savoir pourquoi ce type de contenu peut exister sur YouTube, c'est parce que YouTube a un système de droits d'auteur très différent de celui de Twitch. Si le système ContentID de YouTube marque un élément de votre contenu comme non conforme, le titulaire des droits d'auteur a la possibilité de supprimer le contenu ou simplement de le monétiser pour lui-même (c'est ce que la grande majorité choisit). Ainsi, votre contenu pourrait toujours être en direct sur YouTube avec du matériel illicite, il sera simplement démonétisé et quelqu'un d'autre générera les revenus de la vidéo. Twitch n'a cependant pas de système comme celui-ci. Pour tout contenu signalé, ils le supprimeront et vous donneront un avertissement ou une suspension/ban.

Vous avez une question qui ne se retrouvent pas ici ? Posez-là.